Por Redacción

La Cámara Baja rechazó la acusación constitucional contra la exministra de Defensa Maya Fernández, acción que había sido presentada por diputados del Partido Republicano y Chile Vamos tras la fallida compraventa de la casa del expresidente Salvador Allende, su abuelo, al Estado de Chile, lo que estaba impedido por su condición de funcionaria de Gobierno.

El libelo había llegado con informe negativo a la Sala, luego de que la comisión revisora acordó por mayoría recomendar el rechazo de la iniciativa, que finalmente obtuvo 64 votos a favor y 70 votos en contra.

En el inicio de la sesión no se invocó cuestión previa, por lo que la Cámara inició de inmediato el análisis de fondo de este escrito, que buscaba inhabilitar a Fernández para ejercer cargos públicos durante cinco años.

Argumentos del libelo

En la presentación de la acusación, el diputado Luis Sánchez (Partido Republicano), criticó la presencia en la instancia de los ministros Álvaro Elizalde (Interior), Nicolás Cataldo (Educación) y Aisén Etcheverry (Ciencias y vocera subrogante), quienes estuvieron al lado de su excompañera en el gabinete.

"Me gustaría que el Ejecutivo nos pueda explicar si todos los ministros que están acompañando a la exministra Maya Fernández pidieron un día administrativo para estar sentado acá, porque francamente es otra cachetada más en la cara de todos los chilenos, adicional a que se esté usando la plata de todos para financiar la compra de la casa de Salvador Allende", arremetió el legislador.

Añadió que "este es el legado de Salvador Allende y la Unidad Popular: robaron con la reforma agraria y siguen robando hoy en día. No saben otra cosa sino vivir con el bolsillo de los trabajadores. Son los mismos trabajadores que ellos dicen proteger pero que hoy están más pobres que nunca antes. Acá se violó la Constitución, pero también el alma de Chile, la confianza depositada en nosotros por nuestros compatriotas".

"hipótesis absurdas"

La abogada defensora de la exministra, Claudia Sarmiento, apuntó que para avanzar en una acusación constitucional se debe interpretar la ley de forma armónica.

"¿Estaríamos acá presentes si doña Maya Fernández Allende hubiera pedido un crédito hipotecario con el BancoEstado para financiar la compra de su casa? Sería un acto en el que ella busca un beneficio personal y es una operación privada. ¿Estaríamos acá si ella quisiera cursar una carrera en la Universidad del Estado? ¿O si estuviera en Fonasa?", preguntó la jurista.

"Estas hipótesis (del libelo) nos parecen absurdas, porque evidentemente no existe una falta de la probidad en ninguna de ellas", puntualizó la abogada.

"daño familiar"

Tras la votación la exministra se mostró visiblemente afectada por el proceso que le tocó enfrentar y resaltó que "ir al fondo de la cuestión ha sido muy importante. Aprovecho también a agradecer a los parlamentarios, porque cuando fui ministra apoyaron muchas iniciativas de manera transversal, y creo que también es bueno decirlo. Así que hoy me voy tranquila".

"Lo que correspondía y lo que hizo el equipo de abogados que me acompaña fue dar un argumento jurídico. Lo que no corresponde es dañar a una familia. Quienes me conocen saben que yo jamás hablo de la familia de nadie", expuso.

"Siempre duele. A cualquier persona que le agreden a su familia, siempre duele", finalizó entre lágrimas.

Gran polémica se generó luego de que las tiendas más grandes del retail (Falabella, Paris y Ripley) anunciaran que este año abrirían sus tiendas en Viernes Santo (que se conmemora el 18 de abril), algo que no ocurría desde hace cerca de dos décadas. Esto causó protestas de sus trabajadores y hasta el anuncio de un proyecto de ley por parte de la oposición para convertir ese día en feriado irrenunciable, lo que escaló el conflicto a otros niveles políticos y empresariales.

Luego de que se informara que estas cadenas abrirán sus tiendas, parlamentarios de la UDI y Renovación Nacional tomaron la iniciativa para que ese día de feriado religioso se sume a los cinco días anuales en que no puede abrir el comercio: 1 de enero (Año Nuevo), 1 de mayo (Día de los Trabajadores), 18 y 19 de septiembre (Fiestas Patrias) y 25 de diciembre (Navidad).

El diputado Diego Schalper (RN) afirmó al presentar la idea que "nuestra convicción es que el desarrollo económico de cualquier país es compatible también con valores que son fundamentales. Es perfectamente posible que ese día se desarrolle el comercio que todos conocemos, pero que aquellas personas que trabajan, por ejemplo, en el retail, puedan tener la posibilidad de desarrollar un día de introspección religiosa los que tengan fe y aquellas personas puedan estar con su familia".

Gustavo Benavente (UDI) señaló que "Chile es un país de tradición cristiana. Y con este proyecto, además de fortalecer el hecho de que sea un día de recogimiento también queremos fortalecer esa tradición tan arraigada en nuestra historia como nación. Además de que ya es feriado, tiene que ser feriado irrenunciable, para que fortalezcamos cada vez más ese recogimiento, que incluso es tomado como tal no solo por los cristianos".

"estado laico"

A esto respondió el presidente de la Cámara Nacional de Comercio (CNC), José Pakomio, apuntó que "la presentación de este proyecto de ley, a tan pocas semanas de las festividades de Semana Santa, se presta para supon er una suerte de populismo y oportunismo electoral".

El dirigente sostuvo que "anunciar una medida como ésta requiere de un diálogo mucho más acabado y de un análisis del impacto que pueda tener tanto en el comercio como en las otras áreas de la economía".

Añadió que "más allá del impacto económico, que ya no es menor, no hay que olvidar que Chile es un Estado laico y las políticas públicas deben responder a criterios técnicos y sociales; no a convicciones religiosas de un grupo particular. Si se trata de legislar sobre los feriados, debe hacerse con un enfoque integral, considerando a todos los sectores y sus necesidades y no solo para atender los requerimientos de algunos".

"amor por el dinero"

Sorprendentemente el Gobierno se manifestó de acuerdo con los legisladores de oposición: la ministra del Trabajo, Jeannette Jara afirmó que "pareciera que a algunos les importa más el amor al dinero que el amor por sus creencias religiosas. Eso da cuenta hoy día del momento en el que algunos están".

La secretaria de Estado añadió que "nos gustaría que este día de descanso se mantuviera para los trabajadores y que no fuera solamente para algunos, que es lo que se ha informado, que en algunos casos la gerencia no trabajaría en ese día pero los trabajadores de tienda sí".

Sobre una posible concreción del proyecto de feriado irrenunciable, Jara sostuvo que "vamos a revisarlos cuando se presenten, para poder hacer el análisis en su mérito".

Finalmente, apuntó que "la próxima semana la Dirección del Trabajo va a emitir un informe técnico, porque hay que recordar que en nuestro país rige además los derechos adquiridos de los trabajadores". En este caso, el hecho de haber tenido el día libre durante muchos años podría ser un argumento a favor de los trabajadores de tiendas.

El Primer Tribunal Electoral de la Región Metropolitana condenó a la exalcaldesa de Maipú Cathy Barriga en el marco de requerimientos ingresados por concejales de la comuna y de la actual administración de dicho municipio. La consecuencia de este fallo es la inhabilitación por cinco años de la exautoridad para ejer cer cargos públicos.

El fallo expone que "se declara que la exalcaldesa de esa comuna queda inhabilitada para ejercer cualquier cargo público por el término de cinco años, contado desde que la presente sentencia quede firme, por haber incurrido en acciones y omisiones que afectan la probidad administrativa e implican un notable abandono de deberes".

La sentencia confirma la veracidad de cargos imputados a Barriga: "Atendida la gran cantidad de actividades desplegadas por Barriga destinadas a publicitar su nombre e imagen, estos sentenciadores no pueden sino concluir que la verdadera intención tras su actuar no consistía en dar a conocer a la comunidad el cumplimiento de sus funciones o en informar a los usuarios acerca de la forma de acceder a las prestaciones que otorga el ente municipal, sino que, por el contrario, promocionar con exageración su nombre e imagen con un fin personal ajeno al quehacer municipal, el que se efectuó con tozudez y contumacia, pese a las advertencias formuladas por el Ente Contralor".

El tribunal electoral además da por acreditado el cargo que tiene que ver con "graves faltas a la probidad por la alteración de funciones de administración financiera comunal".

El organismo acogió también el segundo recurso presentado por concejales de la administración del alcalde Vodanovic. Ambos pronunciamientos son fallos de primera instancia y, si la defensa de Barriga apela, el asunto será elevado al Tricel, que tendrá la última palabra.

Manuel José Ossandón (RN) se convirtió en el nuevo presidente del Senado tras la votación desarrollada ayer en la Cámara Alta que también designó a Ricardo Lagos Weber (PPD) como vicepresidente. Ambos integrarán la mesa hasta marzo de 2026, cuando sea reemplazada la mitad de los integrantes de la Corporación tras la elección parlamentaria de noviembre próximo.

En la decisión de la cabeza del Senado se produjo en una inesperada competencia entre dos parlamentarios de Chile Vamos: el rival de Ossandón fue Felipe Kast (Evópoli), quien buscó que se respetara el acuerdo suscrito el año pasado entre senadores de oposición que le daba a su partido la posibilidad de liderar la Cámara Alta tras la elección de José García Ruminot (también RN) como presidente durante 2025 y Matías Walker (Demócratas) como vicepresidente.

Sin embargo, Ossandón se rebeló ante este acuerdo y negoció con el oficialismo para buscar la presidencia y lo consiguió al comprometer la vicepresidencia para el actual oficialismo. Finalmente el senador de RN obtuvo 28 de los 50 votos mientras que Kast solo consiguió 21.