Por Redación

A primera hora de hoy están citados en el Congreso los jefes de gabinete del Presidente Gabriel Boric, Carlos Durán; de asesores de La Moneda, Miguel Crispi; de gabinete de la ministra del Interior, Pía Mundaca, y el exjefe de gabinete del exsubsecretario del Interior, Gabriel de la Fuente, para asistir a la comisión investigadora de la Cámara de Diputados que indaga la denuncia de abuso sexual y violación formulada por una subalterna contra el exsubsecretario Manuel Monsalve, quien renunció al cargo el 17 de octubre. El Presidente, según declaró, conoció acerca de la causa el día 15 y, ayer, el ministro de la Segpres, Álvaro Elizalde, señaló que antes del 17, que fue además el día en que el caso se conoció por una publicación de prensa, "ya se estaba buscando un reemplazante" para la exautoridad.

"La ministra (del Interior, Carolina) Tohá dijo que lo óptimo habría sido que esta decisión (de la salida de Monsalve) se tomara el día miércoles (16), porque esto se sabe el martes (15), la decisión se toma el jueves (17) y de hecho, ya se estaba buscando un reemplazante", dijo Elizalde ayer en el programa Estado nacional, de TVN.

El exsubsecretario, no obstante, estaba exponiendo ante el Congreso por la Ley de Presupuesto aquel jueves 17, cerca del mediodía, cuando La Segunda publicó que el fiscal Xavier Armendáriz lo investigaba por la mencionada denuncia. En la sala también estaba Tohá.

Elizalde agregó ayer que "lo que yo le puedo decir es que estaba convocado a una reunión (el 17), me parece que a las dos de la tarde, con el Presidente, la ministra y con el (entonces) subsecretario Monsalve. Tanto es así, que se informa a la comisión que estaba discutiendo el Presupuesto que se iban a tener que retirar a esa hora. Y en esa reunión, finalmente, se iba a adoptar la decisión final. Pero ya el día martes (15), está en la declaración del Presidente (a la Fiscalía), él le había manifestado al subsecretario Monsalve que era muy difícil su permanencia en el cargo".

Entonces, ese jueves 17 "se le informa a determinadas a las personas que habían tomado estas decisiones que tenían que evaluar eventualmente el reemplazante. Ahora, la decisión obviamente se tomó cuando se tomó", aquella misma tarde, agregó el ministro secretario general de la Presidencia (Segpres).

Elizalde señaló que "yo me entero después sobre ese punto (la denuncia), de hecho me entero por el medio de comunicación, pero conversando con quienes participaron en estas decisiones obviamente ya se había formado una idea respecto de lo que había que hacer, y por eso en la comisión se dice que el óptimo era que esta decisión se tomara el miércoles" 16, cuando Monsalve fue a la Región del Biobío a informar a su familia y volvió a la Metropolitana en un avión de Carabineros.

Sobre por qué el exsubsecretario, pese a lo ya conocido, expuso en el Congreso, el ministro respondió: "Porque estaba en ejercicio del cargo".

"una bomba de racimo"

El presidente de la comisión que hoy recibirá a Crispi, Durán, Mundaca y De la Fuente, diputado Miguel Mellado (RN), dijo que "esperamos avanzar en saber cómo se tomaron las decisiones en La Moneda, especialmente el día 15, porque la ministra Tohá se lavó las manos y le entregó esta bomba de racimo al Presidente".

"El Presidente, junto con sus asesores, Crispi y su jefe de gabinete, tomaron la decisión de creerle al victimario y no a la víctima", puntualizó el legislador, antes de añadir que "lo que hay que preguntarles (a los asesores) es si le dijeron al Presidente Boric qué es lo que tenía que hacer o se reunieron en abrazos de amigos solamente con una asesoría blanda".

Camila Musante (ind.-PPD), también integrante de la comisión, dijo que ya "se hizo algo muy valiente: dio una autocrítica. Se reconoció que la decisión de la desvinculación se podría haber producido antes, específicamente el miércoles (16) por la tarde, y se mencionó qué diligencias se habían hecho y cuáles no".

El presidente del PC, Lautaro Carmona, afirmó ayer que respaldará la propuesta de reforma al sistema político impulsada por el PS, PPD, RN, UDI y Evópoli, "siempre que sea para más democracia, y no una reversa al sistema binominal o cercano al binominal", ya que establece un umbral del 5% de los sufragios para acceder a un cupo en la Cámara de Diputados, además de la pérdida de escaños de los legisladores que renuncien a los partidos con que fueron elegidos.

El timonel aclaró ayer en Radio Nuevo Mundo que "esta propuesta la encabeza (el senador PS Alfonso) De Urresti y la representación que tienen los partidos de derecha allí, no la propuesta que el Gobierno ha dicho va a llevar adelante como reforma política".

Frente a esto, "el PC va a estar de acuerdo en cualquier reforma política con una condición absoluta: siempre que sea para más democracia, y no una reversa al sistema binominal o cercano al binominal", señaló Carmona, en referencia al 5%.

"De lo que se nombra como reforma política hay una sola que tiene sentido democrático: que un parlamentario electo abandone la nomenclatura de partido político por el cual fue electo y se cambie a otra fuerza política es razón de perder el escaño", lo cual "me parece muy bien, porque eso significaría implícitamente una estafa que la democracia no puede aceptar".

"Pero de ahí pasar a que habrá un umbral que es superior al estudio comparado de muchos otros países, un umbral del 5% para recién poder habilitar a los parlamentarios que eligió, eso no tiene que ver con democracia", indicó Carmona, y "voy más lejos: a algunos no les gusta que obliguemos a que haya una paridad de género, de salida. O sea, en la elección misma, el argumento es meterle la mano a la urna. Si usted deja fuera un electo o electa de una de estas regiones porque no tiene promedio (5%), es también meterle la mano a la urna. O sea, seamos coherentes", solicitó.

El ministro Segpres, Álvaro Elizalde, señaló en 24 Horas que "este proyecto es un insumo, pero si queremos llegar a un acuerdo, obviamente no podemos evitar y, al contrario, tenemos que promover un diálogo con todos los actores para generar ese apoyo transversal".

"Porque una reforma de esta naturaleza no sólo requiere cambios constitucionales que son de cuorum alto, estamos hablando de 29 senadores y senadoras en ejercicio; y 89 diputados y diputadas, sino que eventualmente cambios legales complementarios que también son normas de cuorum en una interpretación, 26 votos en el Senado y 78 en la Cámara", explicó.

"menos parlamentarios"

El presidente del Partido Republicano, Arturo Squella, señaló en X que "creemos que una verdadera mejora al sistema político debe partir por disminuir el número de parlamentarios".

Yel investigador del Centro de Estudios Públicos, Eugenio García Huidobro, agregó ayer en El País que "los partidos están contribuyendo a tercerizar la representación política" al "permitir que gente que no está formada dentro de ese contenido programático, y no responde necesariamente a las líneas del partido (acceda a cargos, eso) obviamente va a dificultar mucho el orden en el Congreso".

El proyecto, agregó, "ataca las causas, pero no las consecuencias del problema", porque "la causa central es el sistema de partidos: los partidos políticos hoy día no son programáticos, sino clientelares. La reforma, al permitir los pactos, que incluye una norma a los independientes, acentúa el problema (...) Te dicen que ahora los que entren al Congreso van a tener que comportarse más disciplinariamente, pero abres la puerta para que sigan entrando una cantidad importante de independientes dentro de los pactos".