Absuelven a carabinero tras juicio por apremios ilegítimos a adolescentes
El 2 de febrero se darán a conocer los argumentos del veredicto. El fiscal Nelson Vigueras comentó que, ante una eventual solicitud de nulidad, dependerá de la disposición de los jóvenes heridos para ir a un segundo juicio.
Luego de una investigación más de 3 años, el funcionario de Carabineros John Mograve Villegas fue declarado inocente tras enfrentar un juicio por apremios ilegítimos en contra de dos menores edad, hecho ocurrido en noviembre de 2020 en el hogar Carlos Macera de Talcahuano que en ese momento era administrado por el Servicio Nacional de Menores (Sename).
En la audiencia de comunicación de veredicto, el Tribunal Oral en lo Penal decidió "absolver al acusado John Mograve Villegas de los cargos que se le imputados en la acusación fiscal (...) en calidad de autor de los delitos consumados de apremios ilegítimos, de otros tratos crueles e inhumanos y degradantes en contra de dos personas menores de edad con resultado de lesiones graves y menos graves".
La noticia fue tomada con emoción por parte de Mograve, quien al finalizar la audiencia abrazó a su familia presente, ya que con esta resolución de primera instancia además el tribunal dejó sin efecto las medidas cautelares que lo mantenían hace un año bajo arresto domiciliario nocturno y la prohibición de acercarse a las víctimas, considerando que tras ser formalizado se mantuvo un año y medio bajo arresto domiciliario total.
Legítima defensa
El 18 de noviembre de 2020 Mograve acudió junto a otra policía hasta la residencia donde minutos antes se había pedido apoyo policial para contener a un menor descompensado. Según la fiscalía al llegar al lugar el funcionario se habría involucrado en una discusión verbal con uno de los adolescentes, iniciando una pelea física, cayendo al suelo hasta que otros menores residentes del hogar los siguieron y comenzaron a lanzarse piedras y palos, a lo que el acusado habría respondido disparando al aire con su arma e hiriendo en sus piernas a las víctimas F.A.J.S. de 14 años y F.E.A.C. de 17.
Sin embargo, tras casi un mes de juicio, el tribunal estimó lo contrario, ante lo cual el fiscal Nelson Vigueras sostuvo que esperaban un veredicto condenatorio, pues el interés y responsabilidad la tienen "hacia dos víctimas menores de edad, personas vulnerables y por lo tanto en relación a la versión que ellos dieron de los hechos que se condice en gran parte con las personas o empleados de la residencia donde estos menores vivían, nos llevó a la decisión de acusar y sostener este juicio oral hasta el día de hoy".
Claudio Vigueras, defensor penal público tomó de forma positiva esta resolución de primera instancia, suponiendo que el tribunal acogió la hipótesis de legítima defensa planteada durante el juicio. "En términos sucintos mi representado enfrentó una agresión ilegítima, no fue provocada por él y para hacerse cargo y defenderse utilizó el único medio que tenía a su alcance en las concretas circunstancias en que esto pasó y lo utilizó de manera racional, atendida muy especialmente las características del hecho que él vivió", planteó el defensor.
El persecutor insistió en que sostienen que el uso de la fuerza no fue racional, sobre todo considerando que el contexto en que se desarrollaron los hechos fueron "en un procedimiento de común ocurrencia en las residencias de este país, donde nunca había ocurrido una situación lamentable como la que se produjo con menores heridos a bala".
El 2 de febrero el tribunal comunicará la sentencia, lo cual será estudiado por el Ministerio Público y las partes querellantes, al igual que la defensa, ya que no se descarta la presentación de un recurso de nulidad. Al respecto, el fiscal comentó que se analizará la adherencia o no de las víctimas en un eventual segundo juicio. "Es un tema super importante para nosotros, lo vamos a coordinar con sus representantes, por cuanto en general fue dificultosa la participación de las víctimas en el juicio", agregó.
14 y 17 años tenían los menores de edad al momento de ser heridos por el funcionario en el Hogar Macera de Talcahuano
3 fue la cantidad de años en que el acusado se mantuvo bajo medidas cautelares mientras era investigado por apremios