A cuidar la democracia
Por segunda vez, la ciudadanía ha rechazado los proyectos de nueva Constitución que les han sido presentados. El primer texto, rechazado por 62% de los votos en 2022, se redactó con liderazgo de la izquierda, mientras la propuesta descartada el domingo con el 55% de los votos, fue elaborada por una comisión de convencionales elegidos, con mayoría de derecha.
¿Por qué el país descarta dos propuestas diferentes para sustituir la Constitución de 1980? Algunos expertos creen que la clase política interpretó erróneamente los reclamos del estallido social de 2019, ya que las demandas ciudadanas apuntaban a resolver temas sensibles que les afectan, como la delincuencia, la violencia, el narcotráfico, las deficiencias de la educación y la salud, entre otros, más que cambiar el marco constitucional. El Gobierno del Presidente Gabriel Boric ha descartado iniciar un tercer proceso constitucional, por lo que continúa vigente la actual Carta Fundamental.
Ha sido destacable la participación ciudadana en los últimos plebiscitos, con un gran sentido democrático, esperando que ahora -ya superado el tema constitucional- las autoridades se dediquen de lleno resolver los problemas de la gente, buscando soluciones de consenso y fortaleciendo la democracia.
La clase política no ha sabido interpretar las expectativas de las personas. La desilusión se fundamenta en que no ven que sus problemas reales estén considerados en las agendas temáticas de los partidos. Hay quienes plantean que los políticos de todas las tendencias no muestran interés en trabajar por sacar adelante el país, sobre todo en el esfuerzo conjunto que se necesita, más allá de la guerrilla de declaraciones.
Al parecer, quienes ejercen roles políticos no han entendido bien el papel que les corresponde desempeñar cuando están en el gobierno y cuando están en la oposición. No se aprecia un interés por salvar las diferencias para resolver unidos los problemas reales de la gente, más que sus propios intereses personales y partidistas.
Chile es una democracia, pero tiene mucho por corregir y avanzar. No debe servir de consuelo que otros países estén en peor situación. Riesgosos son los casos de corrupción, de malos manejos de platas fiscales que se conocen con frecuencia. Es cierto, no son las instituciones las que lo hacen, sino algunos de sus representantes, pero lo lamentable es que esos episodios van generando desconfianza en la ciudadanía.
Durante los últimos años se han conocido casos de corrupción en diversas instituciones, que inicialmente aparecieron como casos muy aislados, pero que a medida que transcurre el tiempo se van haciendo más habituales. La corrupción es un fenómeno que lleva a la gente a dudar de la democracia y que genera un impacto negativo, por la desconfianza en el sistema institucional y por el mal uso de recursos que son escasos.
La democracia es un proceso de permanente construcción humana, que sufre avances y retrocesos dependiendo de las mayorías y de su empoderamiento. Más democracia es mejor, pero eso exige más trabajo, participación y responsabilidad. El desinterés de las personas por ayudar a construir los procesos democráticos o la desconfianza sólo conduce al debilitamiento de la institucionalidad y a dejarla expuesta a los populismos, que van de la mano con algunas demandas poco racionales de la sociedad y el propio descrédito de la clase política. Hoy es más necesaria la moderación.
Cada vez es más difícil gobernar, por las presiones de una sociedad atomizada que se urge por el día a día, por lo que es cada vez más complejo delinear a largo plazo. Un detalle sorprendente de estos tiempos es la demanda por mayor autoridad y un rol más activo del Estado y sus potestades, porque parece que hay una sensación de que ciertos temas -como la delincuencia y el narcotráfico, por ejemplo- están fuera de control y hay que frenar su avance.
La clase política no ha sabido interpretar las expectativas de la ciudadanía, que no ve que sus problemas reales estén considerados en las agendas temáticas de los partidos y de las autoridades.