Delegada Dresdner y llamada por Caso Convenios: "No pensé que eso era delito"
Legisladores locales piden su salida por posible ocultamiento de información a Interior. "Cuento con la confianza del Presidente y mientras eso sea así, yo estaré acá", enfatizó.
Una conversación telefónica de diez minutos sobre temas personales y donde entre otros temas surgió la situación de la fundación Democracia Viva y de su presidente Daniel Andrade, que hasta hoy remece los cimientos del Gobierno.
Así describió la delegada presidencial del Biobío, Daniela Dresdner el diálogo telefónico que sostuvo en junio con la diputada, y su exjefa, Catalina Pérez, antes de que explotara en la opinión pública el Caso Convenios, y que se conoció esta semana a raíz de las indagatorias que lleva adelante la Fiscalía Regional de Antofagasta, que derivaron en la formalización de ayer tanto de Andrade como del exseremi de Vivienda de la zona Carlos Contreras, producto de posibles irregularidades con el uso de fondos públicos.
Diálogo que -según declaró la autoridad regional a la Fiscalía en octubre y ratificó este jueves ante los medios- se dio una semana antes de que estallara el caso en la prensa y ante lo cual nuevamente surgen cuestionamientos por el rol que tuvo la máxima representante de La Moneda en el inicio de la crisis en junio.
Previamente se conoció que formaba parte del directorio de constitución de la fundación creada en 2021 -aparece en el acta de constitución, pese a que ha dicho que nunca firmó un documento-, que mantenía un vínculo de amistad con Daniel Andrade (expareja de Pérez), quien además realizó asesorías a la candidatura senatorial de Dresdner ese mismo año. Además, contó que tras una serie de consultas a nivel jurídico se descartó la existencia de algún delito.
Los argumentos
A la hora de explicar la situación, Daniela Dresdner reiteró en varias ocasiones que la disposición a colaborar con la Fiscalía ha existido siempre, "de hecho, a raíz de mi declaración se conoció de la existencia de esta llamada telefónica".
Indicó que "si usted me pregunta por el momento que se dio esto, una semana antes que apareciera en la prensa, yo no tenía ninguna razón para pensar que eso era un delito. Cuando hemos tenido información constitutiva de delito la entregamos a la justicia y lo vamos a seguir haciendo", y precisó que "era una conversación que salió en base a otra conversación más personal por otro tema".
"Cuando se presentó esto, recibimos la información, hicimos las consultas sobre la legalidad y se respondió que todo estaba en orden. Ocurrió una semana antes, y por eso actuamos como actuamos. Si ustedes quieren que yo sepa lo que la Fiscalía supo en seis meses, en una llamada de diez minutos, es improbable que eso ocurra", complementó.
Sobre sus vínculos con Pérez y Andrade -en el caso de la diputada, fue su jefa de gabinete entre 2018 y 2020- la delegada presidencial señaló que era algo que quedó claro en su declaración, y que "efectivamente trabajé en la militancia con Daniel Andrade, para la diputada Pérez y con muchas otras personas de Revolución Democrática. No es un misterio y lo importante es que se investigue en profundidad, y si hubo delito, se paguen las sanciones quien tenga que pagarlas independiente de quien sea e independiente si me conocen o no".
Cuestionamientos
A nivel transversal, legisladores de la zona han pedido a la máxima representante del Ejecutivo que aclare su situación y que, de ser necesario, deje el cargo.
El senador PS Gastón Saavedra planteó qu e "el funcionario público, tenga la categoría y rango que sea, debe saber lo que es la ley. Si una persona tiene información de una acción que signifique dolo o alguna falta, debe denunciarla a la Contraloría, Fiscalía y su jefe superior jerárquico. Es la institucionalidad la que dispone si es delito o no, y sobrevienen las sanciones, no es él quien determina si es o no falta, si es o no delito. Se comete un error al no entregar la información en tiempo y forma, y eso es un delito".
La diputada del PDG, Karen Medina en tanto, valoró los avances de la justicia a seis meses de estallado el caso, y dijo que "si Daniela Dresdner está vinculada a todos estos hechos de corrupción, tendrá que rendir cuentas a la justicia y si es culpable, tendrá que salir del cargo y asumir lo que sea necesario".
Su par de la UDI, Sergio Bobadilla señaló que "lo que la delegada nos está pidiendo es que guardemos silencio y seamos parte de esta red de protección y ocultamiento de estos sucesos que han ocurrido estos meses. Le pido al Presidente que le solicite la renuncia a la delegada porque ante estos hechos irregulares ella guardó silencio; Presidente, no se convierta en un cómplice activo de esta red de protección de quienes les han robado la plata a las personas más vulnerables"
Frente a estos cuestionamientos, Dresdner dijo que "estamos haciendo un trabajo que apunta a la ciudadanía, apunta a mejorar los problemas, y ese trabajo lo continuaré haciendo. No me voy a perder en la pelea chica o mezquina de personas que quieren sacar réditos políticos de una situación extremadamente grave. Cuento con la confianza del Presidente y mientras eso sea así, yo estaré acá".