Por Redacción

Por 62 votos a favor, 65 en contray 1 abstención, fue rechazado en la Cámara de Diputadas y Diputados el proyecto que buscaba despenalizar el aborto hasta la semana 14 de gestación. El proyecto, presentado por diputadas de oposición, no logró los votos necesarios producto de las ausencias de varios parlamentarios del sector y del rechazo de algunos diputados de la Democracia Cristiana (DC).

Votaron en contra los DC Matías Walker, Daniel Verdessi, Jorge Sabag, Joanna Pérez y Miguel Ángel Calisto. Según este último, no se trata de un tema "religioso" sino más bien de derechos fundamentales. "Es un tema principalmente de los derechos humanos, se refiere a la dignidad de un niño o niña que está por nacer. La dignidad de un niño no está por debajo de la libertad de un hombre o de una mujer. El primer derecho humano es a nacer", expresó Calisto durante el debate.

AUSENCIAS Y LAMENTOS

Salvo algunas excepciones, como la de Francisco Undurraga (Evópoli) que votó a favor, en el oficialismo los argumentos se centraron invariablemente en el derecho a la vida.

Según el diputado Gastón Von Mühlenbrock (UDI), la oposición "relativiza" ese derecho. "Hay una arquitectura de la muerte planificada por la extrema izquierda", aseguró el parlamentario. "Es el inicio del aborto libre", dijo por su parte Ximena Ossandón (RN).

Muchos de los diputados opositores que se ausentaron de la sesión estaban pareados con legisladores oficialistas. El pareo es un acuerdo entre dos parlamentarios de bancadas opuestas para no votar cuando uno de ellos no está presente, como una manera de no alterar el equilibrio de fuerzas ante determinadas materias.

En esa situación se encontraban el candidato presidencial Gabriel Boric (CS) y Giorgio Jackson (RD), quienes se parearon con Pablo Prieto (Ind.) y Tomás Fuentes (RN) por encontrarse en actividades de campaña. En una condición similar se encontraban otros 11 diputados de oposición.

La diputada Maite Orsini, una de las autoras de la moción, lamentó el rechazo de la iniciativa. "En medio del avance de discursos de odio y anti mujeres, queda claro que la derecha liberal no existe y que aún nos queda mucho trabajo por hacer en la oposición. Pena y frustración, pero no queda más que insistir", escribió en Twitter.

De este modo, ratificó la intención de presentar un nuevo proyecto. Esto porque si bien el texto rechazado será archivado, al haberse aprobado previamente en general, puede volver a presentarse un proyecto con el mismo contenido sin necesidad de esperar un año. Dicho plazo rige solo cuando se rechaza la idea de legislar.

Uno de los aspectos misteriosos de esta campaña, ha sido el apoyo unánime de la oposición a Boric y el apoyo de Evópoli a Kast.

Uno de los rasgos más marcados del proyecto político de Boric, ha sido su ojeriza contra la Concertación y sus principales figuras. Basta retroceder unos años, para recordar que, hacia el segundo gobierno de Bachelet, las figuras de esta última y de Lagos figuraban en el frontis de la Universidad de Chile como la personificación de todo aquello que a la generación a la que Boric pertenece, ajizaba. Lagos y Bachelet -para ser justos más el primero que la segunda- fueron presentados como neoliberales que se negaban a confesar que lo eran, personas que habían sacrificado la esfera de lo público por el ámbito más barroso y más sucio de lo privado, gente más bien complaciente con la simple facticidad e incapaz de comprender que la imaginación y el anhelo, aunque los hechos parezcan negarlos, tienen un sitio en la política.

Y sin embargo los cuadros de la Concertación -sus partidos, sus principales figuras intelectuales y sus líderes- decidieron, sin condiciones, plegarse a la candidatura del Frente Amplio y de Gabriel Boric. El fenómeno merece una explicación racional puesto que de otra forma todo esto parece un acto de masoquismo, una forma malsana de disfrutar el maltrato que se recibe, una forma de confesar que todo lo que se decía de ellos era, finalmente, correcto, de manera que su apoyo a Boric sería una especie de penitencia para pagar los errores que el primero había tantas veces denunciado.

El caso de Evópoli respecto de Kast no es muy distinto. Cuando se juzga a este último en el amplio panorama de la derecha, Kast pertenecería a la categoría que Vargas Llosa (un intelectual de derecha por donde se le mire) llamó alguna vez de la "derecha cavernaria" por sus opiniones abiertamente contrarias a las convicciones liberales.

Y sin embargo Evópoli y sus dirigentes, y sus intelectuales, han decidido apoyar sin condiciones a Kast. El fenómeno parece una renuncia de ese partido a los principios y convicciones que enarboló a la hora de fundarse, semeja una traición a si mismo.

Pero, como es obvio, esto no puede ser así. Hasta la política tiene límites racionales. Habrá de existir, pues, una razón que fundamente ese apoyo de la Concertación a Boric y de Evópoli a Kast.

Y la hay. Para encontrarla hay que dar un breve rodeo por la filosofía.

En la conocida Ética a Nicómaco -una de las tres éticas que se le atribuyen- Aristóteles examina la conducta humana y al hacerlo distingue entre aquella que se lleva a cabo voluntariamente y aquella otra que es involuntaria. Una acción, explica, es voluntaria cuando el agente que la realiza decidió ejecutarla porque la apetecía en si misma, porque la quería realizar. Al contrario, una acción es involuntaria cuando el sujeto la ejecuta empujado del todo por causas externas como si él fuera una hoja, ejemplifica Aristóteles, movida por el viento ¿En cuál de esos extremos se encuentra el apoyo a Boric por parte de la vieja Concertación? ¿Es voluntario (querido en si mismo) o involuntario (forzado, como quien, al ser empujado, cae al lado de otro)?

No se trata ninguno de los dos.

En efecto, Aristóteles distingue un tercer tipo de conducta o de acción, a la que llama mixta. Esta es la acción, explica el filósofo, que ejecutamos "para evitar males mayores o por alguna causa noble". Y da el ejemplo del capitán del barco que decide arrojar la carga al mar para salvar el barco ¿Quiso el capitán botar la carga? Por supuesto; pero no lo quiso en si mismo, lo hizo "para evitar un mal mayor".

Porque lo que ocurre explica Aristóteles, es que nadie escoge en el vacío. Los seres humanos, y esto vale desde luego para la política, escogemos al interior de un entorno de restricciones. Por eso casi nadie escoge lo que quiere, sino lo que puede; no lo mejor, sino que escoge para eludir lo que juzga peor. Y mutatis mutandis lo mismo hay que decir de algunas fuerzas de derecha -por ejemplo, Evópoli- que apoyan a José Antonio Kast a pesar de que este último no apoya una agenda precisamente liberal.

Y es que la política es casi una metáfora de la conducta humana: con frecuencia escogemos a la luz de las restricciones con que contamos y no para escoger lo que estimamos mejor, sino casi siempre teniendo como objetivo eludir lo peor.

Carlos Peña

En un encuentro que contó con la presencia de la ministra de la Mujer y Equidad de Género, Mónica Zalaquett; la Senadora Carolina Goic; la Senadora Marcela Sabat; la Directora Ejecutiva de Fundación Amparos, Blanca Prat; y Rosario Vidal, del derecho colectivo y Ley Identidad NN, Mercado Libre anunció la implementación de una licencia por pérdida gestacional única en Chile y Latinoamérica, para todas las familias que forman parte de la empresa.

Desde la promulgación de la Ley Dominga el pasado 21 de septiembre, las empresas están obligadas a otorgar a los trabajadores siete días hábiles en caso de muerte de un hijo en periodo de gestación. Mercado Libre ha decidido profundizar en esta ley, otorgando un permiso de hasta 20 días para colaboradores que sufran esta dura situación. Es por eso que en este encuentro, las autoridades junto a ejecutivas de Mercado Libre, conversaron sobre el beneficio de esta ley y cómo más empresas pueden sumarse y entregar nuevos beneficios para el bienestar emocional y físico de los trabajadores.

"Buscamos acompañar a nuestros colaboradores en sus diferentes momentos de la vida, y sobre todo en etapas duras como es perder un hijo o hija en periodo de gestación. Creemos que la Ley Dominga es un aporte real al otorgar siete días de licencia, sin embargo, como empresa podemos hacer mucho más y es por eso que la ampliamos a hasta 20 días", explicó Fernanda Flynn, People Head en Mercado Libre Chile.

La ministra de la Mujer y Equidad de Género, Mónica Zalaquett, valoró la iniciativa de Mercado Libre y agradeció la oportunidad que se creó para establecer este tipo de diálogos: "Quiero valorar lo que está impulsando Mercado Libre. Hace unos días entró en vigencia en nuestro país la Ley Dominga, una ley que es un paso importante en el reconocimiento a la maternidad y en reconocer el dolor que vive una madre y padre cuando sufre la pérdida de un hijo o hija".

Por su parte, la senadora Marcela Sabat, una de las impulsoras de esta Ley, aprovechó la instancia para hacer un llamado a que más empresas puedan sumarse a este tipo de beneficios. "Creo que ampliar el marco legal, ir más allá de lo que la ley explicita y poder aumentar el permiso de duelo gestacional a casi 20 días, habla maravilloso de esta empresa y sería muy bueno que se replicara en otras", comentó.

A su vez, la senadora Carolina Goic aseguró que "da gusto cuando la legislación viene a abrochar algo que ya se ha incorporado en la cultura organizacional y sobre todo que vaya más allá de lo que hemos establecido en la Ley, como es el caso de familias que han perdido un hijo que no nació. Yo quiero agradecer el ejemplo que hoy está dando Mercado Libre y pedirles que lo sigan multiplicando y que, desde una experiencia positiva, seamos capaces de impulsar cambios en otras empresas", dijo.

Esta medida de Mercado Libre, se suma a su propuesta integral de bienestar y flexibilidad orientada a las familias, que incluye beneficios diferenciales como el apoyo en tratamiento de preservación de óvulos (único en Latinoamérica), licencias inclusivas adicionales a las garantizadas por ley, condiciones flexibles de trabajo, sala de lactancia y grupos de acompañamiento sobre crianza dentro de la empresa.