Sichel, molesto por lapsus de Provoste: "Me cambié el apellido porque me daba vergüenza llamarme Iglesias"
Candidato señaló que no fue un lapsus que lo llamara "Sebastián Piñera". Senadora defendió a Wikipedia e insistió en que su contendor fue lobista.
El día después del primer debate entre cinco de los siete candidatos a La Moneda tuvo ecos tan ácidos como algunos pasajes del miércoles en la noche.
Tal vez el más sonado fue la respuesta de Sebastián Sichel (Chile Podemos Más)a Yasna Provoste (NuevoPacto Social), luego de que en una de sus primeras intervenciones la senadora lo llamó "Sebastián Piñera", corrigiendo al instante por "SebastiánSichel".
El candidato oficialista se explayó ayer al respecto:"A mí me costó harto llamarme Sebastián Sichel. De hecho, mi apellido lo gané a los treinta años cuando conocí a mi padre. Y lo que puede ser un lapsus, era una broma, porque eso era, no fue un lapsus, fue intencional, puede ser indigno para alguien que con orgullo tiene su apellido. No lo quise decir ayer, porque no era el minuto, y lo digo abiertamente, me llamo Sebastián Sichel. Me llamé Sebastián Iglesias, mucho tiempo. Me cambié el apellido porque me daba vergüenza llamarme Iglesias, por los problemas que tuve por alguien que golpeaba a mi madre. Me llamo Sichel porque conocí a mi padre. Por lo tanto, pido respeto".
EnValparaíso ayer Provoste también comentó el debate. Se refirió al momento en que le consultó a Sichel si apoyaba el proyecto que propone un impuesto a las personas de más altos ingresos. Entonces recordó el pasado laboral del oficialista citando la plataforma Wikipedia, lo que generó comentarios de todo tipo en redes sociales.
Más tarde, la senadora escribió en Twitter:"Lamento que mi mención de Wikipedia haya derivado en intentos de vandalización de un ejemplo mundial de colaboración al servicio del bien común. Quienes la atacan o menosprecian, operan desde anticuadas lógicas individualistas que tanto daño hacen".
"NO PODEMOS OCULTAR"
"Todo el país vio que cuando le pregunté respecto del impuesto a los 'súper ricos' y particularmente por su participación en empresas vinculadas al sector empresarial como lobista. Él delante del país lo negó. Yo entiendo que a algunos no les haya gustado la fuente, si no les gusta Wikipedia pueden ir a los perfiles profesionales, ahí también lo van a encontrar, si no les gusta eso podrán ir a su biografía, ahí también lo podrán encontrar", profundizó la senadora DC
"Aquellos que estamos en la campaña presidencial no podemos ocultar lo que hicimos en el pasado", agregó y volvió a defender su apoyo al cuarto retiro del 10% de fondos previsionales que se tramita en el Congreso, lo que ayer generó críticas desde su propio bloque, como la del también senador José Miguel Insulza (PS).
BORIC Y KAST
Gabriel Boric (CS), candidato de AprueboDignidad, se trasladó a Magallanes y en la mañana llegó hasta el "árbol de la franja", donde se reunió con simpatizantes. En la evaluación de expertos, se puede resumir que Boric "salió sin daños" del debate, y el propio abanderado concluyó que "logramos plantear el desafío ante el que se encuentra Chile hoy día, que es el cambio que nosotros proponemos o el statu quo que asegura la inestabilidad y el estancamiento que ha vivido el país durante los últimos años y creo que logramos hacerlo con altura de miras".
Boric también reiteró que echó de menos en la confrontación temas como la infancia.
José Antonio Kast (Partido Republicano), carta delFrente Social Cristiano y tal vez el mejor evaluado transversalmente por su desempeño en el debate, remarcó que hay postulantes a la Presidencia "que cambiaron su posición e incluso vemos la contradicción entre el vocero de Yasna Provoste, que decía que iba a estar en contra del cuarto retiro. Después ella evolucionó y dijo que tenía que leer de qué se trata para tomar una decisión y ayer se manifestó a favor del cuarto retiro"
"Lo mismo le ocurre al candidato Boric", agregó Kast: "Él había señalado que estaba en contra, pero lo presiona la izquierda más radical del Partido Comunista de Jadue, y entonces dice que está a favor, pero con indicaciones".