Por Redacción

El Gobierno se abrió a acotar el segmento de afiliados al sistema privado de pensiones que deben pagar impuestos en el caso de que retiren el 10% de su ahorro previsional obligatorio, con miras a lograr un acuerdo en torno a su proyecto, el que habilita una segunda extracción de fondos de las cuentas de AFP.

Al cierre de esta edición, el ministro de Hacienda, Ignacio Briones, anunció que, tras una propuesta de Chile Vamos, el Ejecutivo ingresaría una indicación para que sólo paguen tributos por la extracción personas con rentas de $1,5 millones y más. La indicación debía ser tratada y votada por la comisión de Trabajo de la Cámara de Diputados, que retomó la discusión del proyecto y seguía abordando las indicaciones pendientes. Una vez que la comisión, que ya el martes aprobó en general el proyecto, lo vote completamente, debe ser visto en Sala, para luego volver al Senado, que incluso fijó para hoy su revisión.

"SOPESAR ARGUMENTOS"

"Hemos accedido a ese tramo y no más", dijo Ignacio Briones sobre el nuevo borde de los $1,5 millones y afirmó que la apertura se hizo "de acuerdo a las reglas del juego y las prerrogativas presidenciales". Tras reunirse con representantes del oficialismo junto a sus pares Cristián Monckeberg (Segpres) y María José Zaldívar (Trabajo), y consultado por el cambio en la postura del Gobierno ante quiénes pagarían impuestos, expuso que "en política siempre hay que dialogar; estamos en el Parlamento, hay que escuchar, sopesar los argumentos y Chile Vamos nos ha dado argumentos".

Briones apuntó que las personas que reciben rentas entre $700 mil y $1,5 millones son cerca de 1,8 millones, y que "más de nueve de cada diez (afiliados) van a estar exentos del impuesto".

"Tenemos un mejor proyecto que el inicial", resaltó el jefe de la bancada de diputados RN, Sebastián Torrealba, mientras que su par de la UDI, María José Hoffmann, llamó a la oposición a apoyar la indicación sobre quiénes pagan impuestos para que el retiro sea posible antes de Navidad. Antes de la cita con los ministros, la bancada UDI había pedido eximir del pago de impuesto a todos los que extraigan fondos.

La oposición, sin embargo, no se mostraba inclinada aún al nuevo "piso" de quiénes pagarían tributos por retirar fondos. Gael Yeomans (Convergencia Social), presidenta de la comisión de Trabajo de la Cámara de Diputados, comentó en radio Cooperativa que "una opción más razonable" es que el impuesto sea aplicado a quienes tienen rentas mayores a $2,5 millones mensuales. Añadió que dicho monto es el que venían conversando con los diputados opositores y que "de esa manera realmente nos hacemos cargo de que los sectores medios no tengan que cargar con este impuesto".

Al cierre de esta edición, la comisión de Trabajo abordaba los plazos de pago una vez hecha la solicitud de retiro. Aunque el Gobierno propuso esta vez 12 días hábiles como máximo para el pago de la primera de los dos cuotas de la extracción, la comisión aprobó la indicación del diputado socialista Gastón Saavedra, que fija 10 días hábiles para eso.

También respaldó la indicación opositora que fija el pago en una sola cuota si el retiro es de 35 UF o menos. Antes, Zaldívar recalcó que "mientras no tengamos la ley aprobada y no se haya tramitado completamente, es absolutamente imposible empezar a pagar".

La comisión, asimismo, rechazó el reintegro obligatorio del monto retirado.

PIDEN QUE AFP INFORMEN EFECTOS DE RETIRO

Los diputados Jorge Alessandri (UDI) y Miguel Mellado (RN) oficiaron a los ministros de Hacienda y del Trabajo, y a la Superintendencia de Pensiones, para que se instruya a las AFP a informar a sus afiliados a cuánto ascenderán sus pensiones de hacer los retiros de 10% y también de no hacerlos, "mostrando claramente la diferencia económica", en forma automática, a través de las plataformas de las administradoras.

ENFERMOS

La Cámara aprobó uno de los dos proyectos de ley destinados a permitir el retiro de fondos previsionales a quienes padecen enfermedades terminales, despachándolo al Senado.

El proyecto del Gobierno logró 142 votos a favor y define que todo afiliado que sea enfermo terminal tendrá derecho a una pensión calculada como una renta temporal a 12 meses, la que será pagada por la AFPcon cargo al saldo de su cuenta.

El Tercer Tribunal Oral en lo Penal de Santiago, en el caso Corpesca, absolvió, en fallo dividido, al exsenador Jaime Orpis (exmilitante de la UDI) como autor de delitos tributarios, pero lo condenó por seis fraudes al fisco y dos conductas de cohecho, ilícitos cometidos en su labor como legislador. La lectura de sentencia, cuando se comunicarán las penas por aplicar, se hará el 16 de abril de 2021.

El exrepresentante de las regiones de Arica y Parinacota, y Tarapacá, fue uno de los principales acusados en la indagatoria por presunto financiamiento irregular de campañas políticas durante la tramitación de la Ley de Pesca.

Ante el tribunal, Orpis dijo que "efectivamente reconocí hechos que son constitutivos de delitos. Debo decir que estoy profundamente arrepentido de lo ocurrido. En distintas instancias pedí las disculpas y hoy (ayer) las reitero". Recordó haber restituido los dineros comprometidos y añadió que "una y otra vez, con mucha impotencia, me he preguntado por qué llegué a esto". Planteó que sus acciones no se justifican, "más allá de que hayan estado amparadas en prácticas que eran comunes en el mundo político".

El abogado anunció que se alejará de la institución de beneficencia que promovía (La Esperanza), porque este tipo de organizaciones "viven de la confianza. Y yo no soy, después de este proceso, un hombre digno de confianza. Para nuestra familia, este proceso ha sido traumático, de un sufrimiento indescriptible. Y como padre y esposo, sólo quiero dejarles el siguiente legado: su padre se equivocó, su padre reconoció, (pero) jamás nunca nadie ha comprado mi conciencia".

EMPRESA Y EXDIPUTADA

La Fiscalía Metropolitana Centro-Norte indicó que Corpesca accedió a la petición de Orpis, siendo este senador, de "darle los beneficios económicos solicitados, pagando a este funcionario público las sumas de dinero requeridas a través de boletas de terceros ideológicamente falsas, que fueron entregadas al efecto". Agregó que Orpis recibió instrucciones por correo electrónico y documentos, los que luego fueron reproducidos en sus intervenciones en la tramitación de la Ley de Pesca. La Fiscalía pidió penas que suman 21 años de presidio por una defraudación fiscal de casi $300 millones: 12 años por fraude al fisco, seis por cohecho y tres por delitos tributarios.

Además, acusó a Corpesca de subvencionar la campaña política de Orpis y de la exdiputada Marta Isasi (también ex UDI) "al margen del régimen legal de financiamiento". El tribunal condenó a la firma por soborno. Por esto, se pidió una multa de 20.000 UTM y cinco años de prohibición temporal de celebrar actos y contratos con organismos del Estado.

En cuanto a Isasi, quien aseguró ser inocente, la Fiscalía pidió siete años y un día por cohecho y delito tributario. El tribunal la absolvió de este último y de dos de los tres cohechos.

EL SIIEVALÚA "ACCIONES A SEGUIR"

El Servicio de Impuestos Internos (SII) dijo en un comunicado que "evalúa las acciones a seguir" tras el fallo que absolvió de delitos tributarios al exsenador Orpis en el caso Corpesca. El SII recordó que "presentó querellas nominativas por delito tributario, acusándolo de facilitar 78 boletas ideológicamente falsas a Corpesca". El subdirector jurídico del SII, Miguel Zamora, dijo que "como institución estamos convencidos de que en el caso de Jaime Orpis existió el delito tributario por el cual nos querellamos (...) creemos que contamos con los argumentos jurídicos que respaldan nuestra tesis".

La Federación de Empresas del Turismo (Fedetur) expresó su disconformidad luego de que el ministro de Salud, Enrique Paris, desaconsejó tomar vacaciones en el sur por la alta propagación del coronavirus en la zona.

"En este minuto, obviamente que en La Araucanía, la Región de Los Lagos, Los Ríos, es imposible que digamos, en este escenario, que vamos a tener la posibilidad de hacer turismo ahí. Ellos tienen que mejorar sus índices. Yo no iría de vacaciones al sur, porque la circulación viral es altísima. Las PCR son más altas en el sur que en el norte", sostuvo el jefe sanitario en radio Pauta.

La vicepresidenta ejecutiva de Fedetur, Helen Kouyoumdjian, dijo en Emol: "Nos sorprenden las declaraciones. Nosotros, desde el comienzo de la pandemia, hemos sido muy rigurosos en poner como primer lugar la salud, el cuidado sanitario, y seguir al pie de la letra lo que las autoridades nos indican con el plan 'Paso a Paso".

La representante expuso que el sur "tiene muchas comunas que ya están sobre fase 3, y el plan 'Paso a Paso' nos permite hacer viajes interregionales entre comunas que están sobre fase 3".

Por eso, llamó "gentilmente" al ministro y las autoridades "a que observemos que en esas comunas hay empresarios turísticos que se han pasado el año entero, por un lado, paralizados, y por el otro, preparando protocolos. Lo que les pedimos es que donde estamos por sobre fase 3, se nos permita trabajar. Para nosotros ya es suficientemente difícil lo que estamos viviendo, entonces el 'Paso a Paso' es nuestra carta, nuestras reglas del juego, manejémonos ahí. La desazón que producen este tipo de declaraciones es enorme. A 22 días de la Navidad, a 28 días del Año Nuevo, no tenemos claro cómo vamos a operar, además tenemos estas declaraciones con un alto impacto, invitando a la gente a no ir a lugares de Chile. Yo pido un poquito más de sensibilidad. Una industria seria, que genera un impacto en la economía importante, sobre todo en el empleo, requiere reglas claras y certezas".