Trump y el caso por sus impuestos: "Esto es un enjuiciamiento político"
. El Tribunal Supremo del país anunció que permitirá a un fiscal de Nueva York acceder a las declaraciones del mandatario, a lo que siempre él se ha opuesto. Se ratificó, sin embargo, que la Cámara de Representantes no tendrá acceso.
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó que el caso por su declaración de impuestos es un "enjuiciamiento político", después de que el Tribunal Supremo del país, de mayoría conservadora, le ordenó entregar esa documentación a un fiscal de Manhattan que lo investiga en Nueva York. El mismo Supremo, sin embargo, ratificó que la Cámara de Representantes, controlada por la mayoría demócrata, no podrá obtener los registros financieros del mandatario.
"El Tribunal Supremo devuelve el caso a la Corte Inferior, argumentos para continuar. Todo esto es un enjuiciamiento político. Gané la caza de brujas de Mueller, y otras, y ahora tengo que seguir luchando en una Nueva York políticamente corrupta. ¡No es justo ni para esta Presidencia ni Administración!", escribió Trump en una serie de mensajes a través de su cuenta en Twitter.
"CONDUCTA INCORRECTA"
El mandatario se refería a la investigación desarrollada por el fiscal especial Robert Mueller sobre la supuesta injerencia rusa en las elecciones presidenciales de 2016, que ganó Trump, y que el año pasado determinó que no había pruebas de que se hubiera producido. "Las cortes han concedido en el pasado 'una amplia deferencia'. ¡Pero no a mí!", dijo el jefe de Estado.
En ese sentido, acusó a la Administración de Barack Obama (2009-2017) de corrupción: "Hemos tenido una Administración previa totalmente corrupta, incluyendo un presidente y un vicepresidente que espiaron a mi campaña, y fueron sorprendidos... y nada les ha pasado. Este delito tuvo lugar antes incluso de mi elección, todo el mundo lo sabe, y todavía todos están paralizados de temor".
Trump añadió que no ha habido ninguna respuesta judicial al respecto ni por parte de los republicanos del Senado, ni el FBI ni nadie. "Grandes horrores muestran los informes de Comey y McCabe, culpables como el infierno, no pasa nada -se quejó-. Pillan a Obama y Biden en frío, nada. Una farsa de Mueller, de 45.000.000 de dólares durante tres años, fracasó, investigaron todo".
Andrew McCabe fue la mano derecha del exdirector del FBI James Comey, despedido en mayo de 2017 por Trump y con quien dirigió la investigación sobre la supuesta injerencia rusa en las elecciones de 2016 y los posibles lazos entre miembros de la campaña del ahora mandatario y el Gobierno ruso.
El presidente lamentó que el Tribunal Supremo haya enviado de vuelta el caso al fiscal de Nueva York y aseguró que esto no le hubiera pasado nunca a otro presidente.
"Esto es sobre conducta procesal incorrecta. Hemos pillado al otro lado espiando a mi campaña, el mayor delito político y escándalo en la historia de EE.UU., y no pasa nada. Pero pese a esto, he hecho más que ningún otro presidente en la historia en sus primeros tres años y medio!", zanjó.
Los fallos del Supremo en los casos de Nueva York y de la Cámara Baja suponen un empate para el mandatario estadounidense, quien se ha resistido a hacer públicas sus declaraciones de impuestos, algo que sí han hecho todos sus antecesores a lo largo de la historia.
sin INMUNIDAD ABSOLUTA
Las pesquisas de la Fiscalía están en manos de un jurado y las reglas de extremo secreto de la indagación, más los tecnicismos que aún deben resolverse y apelarse en un tribunal inferior, hacen muy improbable que las declaraciones de Trump salgan a la luz en un futuro cercano.
Norman Eisen, fiscal en el juicio político en el Senado contra Trump, coincidió en que el Congreso "ciertamente no conseguirá (los registros financieros) antes" de las elección presidencial del 3 de noviembre próximo, donde el mandatario buscará la reelección.
Su mayor derrota, sin embargo, fue el rechazo del Supremo a la idea de que Trump tiene una inmunidad absoluta frente a investigaciones criminales mientras esté en el cargo.
"Hace 200 años, un gran jurista de nuestra corte estableció que ningún ciudadano, ni siquiera el Presidente, está categóricamente por encima del deber común de presentar pruebas cuando se le solicita en un proceso penal", falló el tribunal en el caso de Nueva York, resuelto por 7 votos a favor y 2 en contra. "Hoy reafirmamos ese principio, y mantenemos que el Presidente no es absolutamente inmune ante las citaciones penales de estados que busquen sus documentos privados", agregó la corte. La decisión, escrita por el presidente del tribunal, el conservador John Roberts, la suscribieron incluso los dos jueces nominados al Supremo por Trump, Neil Gorsuch y Brett Kavanaugh.