La Presidenta Michelle Bachelet inició ayer una serie de reuniones para recabar opiniones y abordar, a través de algunas medidas que anunciaría en los próximos días, la crisis del Sename.

la reunión

En la cita participaron el presidente de la Corte Suprema, Hugo Dolmestch, y los presidentes del Senado, Andrés Zaldívar (DC), y de la Cámara de Diputados, Fidel Espinoza (PS). También recibió al fiscal nacional Jorge Abbott y a la presidenta del CDE, María Eugenia Manaud.

Luego del encuentro, la Mandataria utilizó su cuenta de Twitter para manifestar que "los poderes del Estado seguimos trabajando y actuando para terminar (la) postergación de niños con sus derechos más vulnerados".

Y apuntando a las críticas de los candidatos Sebastián Piñera y Carolina Goic, Bachelet agregó que "en nada ayuda el aprovechamiento político. Con los derechos de nuestros niños no se juega. Seamos serios", añadió la Presidenta.

críticas de candidatos

El candidato presidencial de Chile Vamos insistió ayer en que los niños derl Sename "necesitan urgentemente un Acuerdo Nacional". El documento presentado ayer consta de siete puntos que contempla, entre otros temas, la aprobación de la ley que reforma el sistema de adopción y la mejora al sistema de residencias.

una comisión

Por su parte, la candidata presidencial de la Democracia, Carolina Goic, pidió ayer a la Presidenta Bachelet que convoque una Comisión Nacional de Verdad y Justicia por el caso Sename. "Esta es una emergencia nacional que nos convoca a todos, ni un niño menos", señaló la senadora en un video colgado en sus redes sociales.

Consultada sobre si el Ejecutivo se equivocó al gestionar los votos para rechazar el informe de la comisión investigadora Sename II, Goic manifestó que "yo creo que sí, ahí hubo un error por parte del Gobierno, de los parlamentarios también porque el trabajo de más de un año, es muy valioso".

"Mal que la Presidenta Bachelet, cada vez que se denuncia abandono de niños del Sename, diga que es aprovechamiento político y no haga nada por protegerlos", escribió el senador Alberto Espina (RN) en su cuenta de Twitter.

"Dejemos que la Presidenta haga su trabajo, no hagamos una guerrilla política", afirmó el presidente de la Cámara Baja, Fidel Espinoza, quien adelantó que la Mandataria hará un anuncio con "novedades trascendentales". El presidente del Senado, senador Andrés Zaldívar (DC), agregó que "este es un tema de Estado y espero que no sea para aprovechamiento electoral con motivo de la campaña".

Como "positivo" calificó el ministro de Relaciones Exteriores, Heraldo Muñoz, que Bolivia acogiera la propuesta del Gobierno de realizar una reunión del Comité de Fronteras de ambos países, que él mismo reiteró el lunes.

"Positivo que Gobierno de Bolivia haya aceptado reiterada invitación de Chile a reunir Comité de Fronteras. Hay dos fechas en julio y acordaremos ciudad", comentó el canciller a través de su cuenta de Twitter, luego de que Bolivia manifestara su disposición a concretar la cita, que el mismo Muñoz recordó el lunes que había hecho antes.

fecha y hora

Tras la invitación que hizo el secretario de Estado, el Gobierno Boliviano respondió ayer de manera positiva y propuso que la cita se realice el próximo 18 de julio, con el objetivo de buscar una solución a los incidentes limítrofes entre los dos países.

"Mi mensaje es: pongamos día y hora para reunir al Comité de Frontera ya, antes de fin de julio, porque queremos hechos y no palabras", dijo el lunes Muñoz y la respuesta llegó ayer, cuando su par boliviano, Fernando Huanacuni aseguró que "hemos presentado la nota formal al cónsul de Chile". En una conferencia de prensa, el ministro boliviano declaró que se entregó una invitación al consulado general de Chile para el próximo 18 de julio en La Paz , con el objetivo de "trabajar en un diálogo fructífero para lograr acuerdos que establezcan procedimientos y protocolos bilaterales dirigidos a la solución de incidentes fronterizos en la lucha contra delitos transnacionales".

La Comisión de Hacienda del Senado revisó ayer el proyecto que despenaliza la interrupción del embarazo en tres causales, con lo que la propuesta finalizó su trámite en las comisiones del Senado. Ingresaría hoy a la Sala para ser debatido en particular por el Pleno la próxima semana.

La instancia parlamentaria recibió a representantes de cinco organizaciones que habían sido consideradas en la discusión, pero que no habían podido plantear sus argumentos .

En la tarde de ayer se daría cuenta del proyecto y la próxima semana podría verificarse su votación.

la composición

"Este es un proyecto ampliamente esperado por la ciudadanía, por lo tanto en ese sentido estamos satisfechos", dijo la ministra de la Mujer y Equidad de Género, Claudia Pascual, quien participó de la cita.

El debate se centró en el presupuesto destinado al programa de acompañamiento, que supera los $ 3.000 millones, que fue impulsado por una indicación propuesta por la Democracia Cristiana.

"Creo que hemos visto cómo termina la tramitación de un muy mal proyecto. Yo quedé especialmente impactado, desde el punto de vista financiero, que al final se hayan dado recursos para hacer 2.500 abortos al año en Chile", comentó el senador Juan Antonio Coloma (UDI) al término de la reunión.

El parlamentario dijo sentir "desilusión" porque el programa de acompañamiento haya sido propuesto para garantizar neutralidad "y no la defensa a la vida".

las trabas

En su debate en la Sala, se espera que la objeción de conciencia se transforme en uno de los principales escollos del proyecto de ley, tal como ocurrió en la discusión que se llevó adelante en las comisiones de Salud y Constitución.

El 3 de julio, la Comisión de Constitución del Senado aprobó la indicación que especifica que la objeción de conciencia podrá ser solicitada por cualquier miembro del equipo médico y no solo por parte de los facultativos.

La propuesta se alejó del proyecto aprobado en su primer trámite en la Cámara de Diputados, que solo consideraba dicha atribución para los médicos que realizaran el procedimiento.

los dineros

Los recursos, que ascenderían a $ 5 mil millones el primer año y $ 3 mil millones con la ley en régimen, irán a fortalecer el sistema público de salud para que se pueda entregar la prestación a las mujeres que se acojan a una de las tres causales que serían despenalizadas. El programa de acompañamiento apunta a aquellas mujeres que, aún pudiendo acogerse a las causales, decidan continuar con su embarazo.

"No quedó cabalmente acreditado por la secuencia de los hechos que hubo intención de matar". Con ese argumento, la Corte Suprema desestimó el delito de femicidio frustrado y rebajó la condena contra Mauricio Ortega Ruiz, quien fue declarado culpable en abril pasado de la agresión que sufrió en mayo del año pasado Nabila Rifo (29), a quien le arrancó los ojos.

En un veredicto que es inapelable, el máximo tribunal recalificó el delito de femicidio frustrado y lo cambió por el de lesiones graves, bajando con esa decisión la condena, que sumaba más de 25 años de cárcel, a 18 años en prisión.

Esto porque, mientras el delito de femicidio frustrado implicaba 12 años de presidio, el de lesiones graves sólo cuatro.

Así, la pena que deberá cumplir Ortega es de 12 años y 180 días por lesiones graves gravísimas, cuatro por lesiones graves (que reemplazó al de femicidio frustrado) y 541 días por el delito de violación de morada, por un hecho anterior a la agresión. Todo lo anterior suma 18 años.

En su sentencia, los ministros de la Sala Penal de la Corte Suprema Carlos Künsemüller, Haroldo Brito, Lamberto Cisternas y Jorge Dahm, con el único voto opositor de Milton Juica, desestimaron que la investigación haya logrado probar que Mauricio Ortega tuviera la intención de matar a Nabila Rifo, por lo que recalificaron el delito de femicidio frustrado, que había estimado el Tribunal Oral en lo Penal de Coyhaique.

"Lleva la razón el recurrente (la defensa de Ortega), porque las acciones que conformaron la primera parte o momento de la agresión, por no estar acreditado el dolo directo del autor, no debieron calificarse como femicidio frustrado, iter criminis con el que otra forma de dolo no es compatible", expone el fallo, que agrega que con esto se configura "el delito de lesiones graves propiamente tales, contemplado en el artículo 397 N° 2 del Código Penal".

Asimismo, la sentencia establece que no existe "unidad de acción" que permita hablar de un femicidio frustrado, porque los hechos ocurrieron en dos momentos distintos: uno para provocar el delito de lesiones simplemente graves; y otro, el delito de lesiones graves gravísimas.

Con esto, el máximo tribunal acogió parcialmente el recurso de nulidad presentado por la defensa de Ortega, que además había solicitado anular el juicio por presuntos vicios constitucionales, lo que no fue aceptado, por lo que no se realizará un nuevo proceso.