Boldt Peralada: Fallo de la Corte penquista tiene contradicciones
"No se ajusta a derecho". Esa fue la frase con la cual el abogado Ricardo Abdala, que representa a Boldt Peralada (BP), se refirió al dictamen de la Corte de Apelaciones de Concepción que rechazó el recurso de protección que la firma que compite por la concesión para el casino de Chillán presentó en contra del Consejo Regional de Gobierno (Core).
El pasado 25 de noviembre, el Core votó como desfavorable el proyecto del grupo argentino español, ante lo cual BP decidió recurrir al tribunal penquista por considerar que la votación, que fue la tercera, fue arbitraria e ilegal.
El jueves la cuarta sala de la Corte local escuchó a las partes y el martes entregó la resolución. Por lo mismo Abdala dijo que el fallo salió con mucha rapidez. "Nosotros hemos recibido un trato desigual, que es lo que siempre hemos reclamado y el fallo de la Corte de Concepción es de primera instancia, que no está a firme ni ejecutoriado y que, obviamente, luego de su análisis nos dimos cuenta que tiene contradicciones y que no se ajusta conforme a derecho. Mis representados han tomado la decisión de apelar, que es lo que corresponde en derecho y es lo que nos confiere la ley", explicó.
Reiteró que siempre han creído que han recibido un trato desigual y los avalan dos fallos, uno de la Suprema y otro de la Corte de Apelaciones en tal sentido.
El abogado y director de Marina del Sol, Mario Rojas, señaló que el pronunciamiento de la Corte fue de fondo, en que establece que el Core obró dentro de sus competencias, mediante un acto con fundamentos de hecho y de derecho, ejerciendo o aplicando factores "completamente racionales y no arbitrarios".
Piensa que se trata de un fallo muy bien redactado, muy claro, muy macizo, redactado por un abogado integrante, profesor universitario destacado, que "a mí me dejó bastante satisfecho. Yo dije desde el principio que había que escuchar con respeto la voz de los tribunales y eso es lo que hemos hecho".
Rojas sostuvo, además, que quien debe decidir si lleva el asunto directo al Consejo Resolutivo sin apelar en lo judicial es BP. "Ahora, si ellos quieren apelar, evidentemente esto se va extender en el tiempo".