Ministra Rivas cuenta que está en etapa crucial para esclarecer muerte de Matute
La próxima semana son dos las fechas clave para la ministra de la Corte de Apelaciones de Concepción, Carola Rivas. Una de ellas es el término de su séptimo periodo de dedicación exclusiva en la investigación de la desaparición y muerte de Jorge Matute Johns. Pero, la más importante, es el cumplimiento, pasado mañana, de un año desde que la magistrado asumió este caso, el que se originó en noviembre de 1999, cuando el estudiante universitario fue visto por última vez en una discoteque en Talcahuano.
Rivas reconoce que el tiempo ha pasado rápido. No obstante, plantea que en estricto rigor no son 12 meses, considerando que se tomó dos para leer el pesado expediente elaborado por sus tres predecesores, y que fue a fines de octubre que se integró el equipo investigativo con el cual trabaja.
En su resumen, menciona que en este año se ha entrevistado a unas 50 personas, "hemos requerido informes técnicos y/o periciales a tres o cuatro profesionales del área médica, hemos requerido respuesta a muchas instituciones públicas y del área de la salud. Hemos coordinado con organismos nacionales y extranjeros para la obtención de información y a partir de ello hemos reunido un cúmulo de antecedentes", detalla.
Si bien le hubiese gustado en enero tener resuelto el caso, reconoce que ha habido avances y anuncia que estos días serán cruciales para definir el curso que seguirá su indagatoria.
Diligencias
Durante julio, la ministra hizo varios viajes fuera de Concepción, principalmente para contactar a personas vinculadas a la investigación. No quiso precisar a qué lugares, para no generar especulaciones. Estos serán parte de los antecedentes que pondrá sobre la mesa junto a su equipo, compuesto por tres investigadores. "El análisis que tenemos que hacer nos puede llevar a tomar decisiones frente a la investigación y para eso necesitamos ahora dedicarnos a todo lo que hemos reunido como necesario para definir", cuenta.
-No puedo afirmarlo, ni cuánto tiempo nos tomará ni las decisiones posteriores, porque precisamente esas decisiones son las que vamos a barajar en base a los antecedentes que hemos acumulado. Puede ser una decisión o que luego de su análisis, continuemos con algunas otras (diligencias).
Todo eso en base al análisis de los antecedentes que hemos reunido luego del hallazgo (del fármaco en el cuerpo de Jorge Matute). Necesitamos una nueva coordinación, una nueva postura frente a la investigación y ver si ésta está completa o nos faltan detalles objetivos que nos permitan darle la concreción positiva que queremos.
-
-No lo puedo definir, porque eso es lo que ahora vamos a estudiar. Lo haremos con una visión criminalística, de las probabilidades ciertas de encontrar el motivo del ilícito, el origen y eventualmente a los participantes.
-Creo que sí.
Avances
-No pensábamos que la determinación de la utilización del tóxico, sus composiciones, su comercialización, su metabolización, su fórmula, iba a ser tan compleja precisamente porque se trata de información muy antigua, de un medicamento que carece de registro actual y que fue utilizado no sólo en humanos, sino también en medicina veterinaria y que si bien en Chile no tiene registro, es bastante común su adquisición en países limítrofes. Entonces, el abanico de posibilidades era un poco más grande de lo que pensábamos, en cuanto a su utilización y a su vez un poco más complejo encontrar los registros sobre el mismo, dada su antigüedad.
-El hallazgo que realizó el peritaje elaborado en Murcia respecto de los restos óseos de Jorge Matute, lo que nos ha permitido en estos meses dedicarnos a determinar a partir de ellos alguna causa de muerte probable. A partir de ese hallazgo hemos podido enfocar la investigación a situaciones que en un principio parecieron que no eran importantes, pero que finalmente, con estos nuevos antecedentes, sí pueden dar lugar a una explicación sobre cómo acontecieron los hechos que terminaron con el fallecimiento de Jorge Matute y el posterior hallazgo de los restos en el camino a Santa Juana.
-Líneas investigativas que no fueron abordadas, porque quién hubiera pensado que la muerte podría estar asociada a algún fármaco. Esa es una situación totalmente sorpresiva y que nace solamente de los hallazgos de la última autopsia.
-No se puede hablar de retraso, porque si nuestra dedicación desde la época en la que fui designada es descubrir la verdad de lo que ocurrió y determinar a los responsables, esta es la oportunidad de realizarlo mediante diligencias que en su momento no podían ser determinadas y mucho menos agotadas.
-Es que las líneas investigativas, muchas que en su momento se abordaron, estaban suficientemente agotadas. Otras que no estaban agotadas y que habían generado con el paso de los años muchas especulaciones, consideramos conveniente agotarlas o determinarlas fehacientemente en cuanto a los hechos. Nuestro trabajo no sólo se ha dirigido a elaborar una línea investigativa a partir del hallazgo, sino también a dar respuesta a otras que no habían sido suficientemente abordadas o explicadas en términos objetivos.
Retrocesos
"Estamos trabajando cuatro personas y yo soy una de ellas. Y con eso hemos evitado incluso cualquier filtración de información. La filtración del nombre del tóxico le hizo muy mal a esta investigación. Nos retrasó un montón. Ahí decidí seguir trabajando sin mayor intervención de actuarios ni otras personas", describe Rivas.
De hecho, dice que después que se acabaron los puntos de prensa es cuando se pudo avanzar con más tranquilidad. Por ejemplo, en la obtención de declaraciones. "La exposición coartaba la presencia de ciertos testigos. Ahora han venido varios por la seguridad que les damos del anonimato de su concurrencia a tribunales. Ningún nombre de personas que hemos entrevistado se ha filtrado, y son nombres importantes".
-Hemos avanzado y eso lógicamente me deja conforme. Lo que no me deja conforme aún es en no avanzar en una explicación racional, objetiva. No haber llegado a la verdad en un tiempo más corto. Me hubiese gustado esto tenerlo resuelto. Nuestro primer plazo era enero, pero no se pudo. Con tenerlo resuelto de aquí a fin de año me conformo.