Se ha informado que médicos y enfermeras de Latinoamérica participan en un curso organizado por la Organización Panamericana de la Salud y la Organización Mundial de la Salud en Chile, hasta el 11 de este mes, para fortalecer la capacidad de los países para detectar, aislar y manejar pacientes con el virus del Ébola, ante la posible llegada de un caso importado.

El personal hospitalario es entrenado en cómo detectar, aislar y manejar pacientes sospechosos, diagnóstico y el manejo clínico, el uso de los equipos de protección personal, la organización de las unidades de tratamiento para pacientes y la prevención de riesgos.

El mundo se ha alarmado con el brote del Ébola, que resurgió en África y logró cruzar las fronteras de otros continentes. La Cordillera de Los Andes, que siempre ha actuado como una barrera natural, se ve cada vez más etérea con los procesos de la globalización y la masificación de los vuelos internacionales.

Chile no puede quedar ajeno a ello y debe estar preparado en caso de que el virus llegase a cruzar nuestra frontera. Contraer el Ébola es difícil, pero se ha alertado a la población de que este virus podría mutar para contagiarse a través del aire y las vías respiratorias, pero esto es sólo una posibilidad. Por ahora la enfermedad se transmite únicamente a través del contacto directo con fluidos corporales.

Se ha señalado que las autoridades y los medios de comunicación tienen la responsabilidad de evitar generar pánico colectivo, poniendo énfasis en otorgar la debida información acerca de la prevención y control. Más que sembrar la preocupación, es vital el establecimiento de protocolos con estándares internacionales e informar debidamente a la ciudadanía acerca de las formas de contagio y las medidas de prevención. Las autoridades deben encargarse de que los chilenos sepan qué hacer en caso de la sospecha de un contagio, qué medidas tomar y cuáles son los centros de salud habilitados para contener esta enfermedad en nuestro país.

El miedo puede convertirse en nuestro peor enemigo, y sólo será apaciguado a través de grandes esfuerzos para restaurar la confianza pública en instituciones médicas. El Ébola no ha llegado al país, pero es importante que la OPS y la OMS hayan elegido a Chile para realizar desde aquí la preparación de especialistas latinoamericanos que deberán trabajar en el hipotético caso de que el virus llegue al continente.

No, no me refiero al "materialismo histórico de la derecha" (una de la frases más agudas del último tiempo). No se trata de Karl Marx aquí, sino de otro Marx, Groucho. Una de las frases que se le atribuyen podría caracterizar a la derecha más todavía que el materialismo histórico: "Estos son mis principios. Si no le gustan tengo otros". Y podríamos dejarlo aquí.

Los partidos de derecha insisten en revisar sus principios, lo cual implica que dejarían de ser lo que son. El principio, el punto de partida o de apoyo, por definición, no puede cambiarse sin comprometerlo todo. Es decir, si se cambia el punto de partida, hay que partir de otro lado, o empezar de nuevo. Pero si el punto de apoyo, que ha de ser inamovible para que sea realmente un fundamento, es mutable, se puede suponer que el nuevo principio también lo será. Es cosa de tiempo para cambiarlo. Por eso los principios que se cambian no son principios. Se puede decir que los tiempos cambian y hay que adaptarse. Por supuesto, pero la adaptación tiene que ser eso, no disolución.

La cuestión no es de principios, es sobre el juicio que se hace sobre la historia: el quiebre de la democracia en Chile y el gobierno militar. Y sin entrar a discutir en detalle los principios o los hechos, uno se pregunta si acaso más allá de principios o de juicios históricos la cuestión real es una de votos. No es que no haya principios involucrados: el político que se da vuelta la chaqueta es un hombre con un principio muy sólido, sólo que ese principio es el de ganar a como dé lugar.

No deja de ser interesante examinar cómo se llegó hasta aquí. La derecha se encuentra al borde de renegar de su origen reciente, al parecer no por un convencimiento interno y un estudio detallado de los hechos, sino por la presión directa de la izquierda. Ésta en cambio, no ha hecho un reexamen de sus principios o de su juicio sobre el período conflictivo: los homenajes a Allende se suceden sin interrupción a pesar los nuevos datos que muestran su racismo, sus corrupción y su desordenada vida personal. Miguel Henríquez sigue siendo celebrado, el Fpmr dicta charlas en el Instituto Nacional, etc. El aparato intelectual de la izquierda trabaja para justificar todo aquello que pueda ser cuestionable (la violencia contra el "opresor" no es terrorismo, sino liberación, y cosas por el estilo), y como resultado la izquierda no siente vergüenza de lo que ha hecho y hace. Lejos de cuestionar, transforma a sus representantes en mitos y a sus hechos en gestas.

No se trata de que la derecha llegue a esos extremos, pero un poco de sana autoestima no le vendría mal. Después de todo, si los motivos que tiene para cambiar o traicionar sus principios son electorales, ha de tener en cuenta que a nadie le gusta votar por un perdedor inseguro que ha perdido hasta su manera de ver el mundo, o por un insincero.