La situación en torno al Puente Cau Cau se ha convertido en materia de análisis nacional e incluso, de bromas. Pero en la Región de Los Ríos, particularmente en Valdivia, es un problema muy serio, que se registra en la obra más anunciada y esperada de los últimos 20 años por la comunidad de esa zona; una inversión que supera los 16 mil millones de pesos, destinada a solucionar un antiguo problema vial y a convertirse en un ejemplo de ingeniería por ser el primer viaducto basculante del país.

Lamentablemente la historia de esta obra pública tiene una larga lista de malas experiencias y postergaciones: desde la multiplicidad de estudios efectuados de 1991 en adelante, los cuales después debieron repetirse por estar obsoletos; hasta el falso topógrafo contratado en las obras y que fue descubierto el año pasado. Sin olvidar que estaba en la lista de Obras Bicentenario que debieron entregarse en 2010, pero que no se concretaron.

A eso debe añadirse su inclusión como promesa en cuanto discurso electoral se ha pronunciado en esa Región en las últimas dos décadas (y que no han sido pocos) y su incorporación en las agendas de visita de los líderes nacionales, para aparecer dando datos sobre los avances.

El puente Cau Cau ha servido para todo y todos.

Por eso llama la atención que una falla severa como la que aparentemente tiene no haya sido detectada a tiempo. Y sorprende la reacción de las autoridades tan diversa, tan confusa, descubriendo falta de comunicación entre los diferentes niveles administrativos y una centralización de las decisiones abismante.

También llama la atención que, siendo una obra tan importante y significativa, no tuviera mecanismos de control más eficientes, como lo evidencia un informe de la Contraloría de principios de 2013.

Ahora todas las miradas van a la empresa española Azvi, encargada de la construcción, a la cual se indica como causante del problema. Pero en Azvi se negaban a hablar con la prensa sus ejecutivos dicen que la vocería es del MOP-y nadie entregaba hasta ayer una versión clara, ni técnica de lo ocurrido. Lamentable actitud. Olvidan ambos (mandante y ejecutor de la obra) que señalar un culpable no basta en este caso, porque la responsabilidad de un servicio público, no se delega.

A veces, el vivir concentrado en nuestros propios asuntos nos aleja del mundo global. Mientras los chilenos nos preocupábamos de la última elección presidencial, al mismo tiempo, ocurrían tres noticias de relevante vigencia.

La primera fue el anuncio de los jefes máximos del Partido Comunista Chino, en un imponente edificio rojo, con el signo de la hoz y el martillo de fondo. China, milenaria, indicaba que terminaba el Conclave de su Partido Comunista señalando que se dará al mercado un mayor papel en la economía y éste será decisivo en la asignación de recursos. Alentará el desarrollo del sector privado, creará un sistema financiero moderno y pondrá en marcha un nuevo modelo de crecimiento basado más en el consumo interno que reemplace al actual que está apoyado en las exportaciones. Textual.

Casi simultáneamente y en el otro lado del mundo, en Venezuela, se aprobaba una "Ley Habilitante" al Presidente para combatir "La guerra económica". El Presidente señalaba que su primer decreto sería una ley para limitar las ganancias de las empresas y después una "Ley de Precios, Costos y ganancias" para imponer "precios justos" de los productos. Días más tarde ya era multada una empresa extranjera por sobrepasar las ganancias. ¡Sin más!

La tercera noticia fue aquí en Chile, una federación de estudiantes universitaria anunció, en su reciente Congreso, que se ha declarado anticapitalista y antipatriarcal. ¡Sin más!

De lo anterior, puesto en contrapunto, surgen reflexiones. China, en su desarrollo como potencia industrial, comercial, política y militar llega a una conclusión desde sus expertos y jefes políticos. Es el mercado y su papel lo que les permite asegurar su desarrollo en pos de sus objetivos estratégicos y tácticos y lo hacen sin pudor, a pesar de su símbolo: la hoz y el martillo. No siendo capaz de generar nuevos ingenios sociales equivalentes, son pragmáticos y lo aceptan dentro de su conservadurismo político.

Venezuela, país relativamente joven respecto a China, hace lo contrario. Aparentemente generarían nuevo conocimiento. La idea de "precios justos" carece de leyes económicas con validez universal. Este fue un escollo en países antiguos que intentaron reemplazar el papel de los precios de mercado por "valores justos" y su resultado final es conocido. El asunto de fondo es que valores o precios justos son conceptos de valor y la dificultad es quién los fija, un problema intelectual y práctico no trivial ni simple de resolver.

La economía neoclásica enseña que esa tarea la cumple el sistema de mercado. Esta visión se ha desarrollado con el avance de la teoría económica e implica una mezcla híbrida de apriorismo e intelectualismo como generadoras de conocimiento.

Para algunos estudiantes universitarios, estos temas son motivadores en su formación y desarrollo intelectual e implica muchísimo estudio y acumulación de experticia y experiencia. El tiempo dirá si se alcanza o no la madurez individual del proceso anterior. A veces, la madurez se consigue, en otros casos tarda y en otros llega con dificultad.